অনেক সময় আমরা সরঞ্জামগুলি নিজেই কিনে না নিই বা একত্রিত করি না কারণ এটিতে কী হার্ডওয়্যার রয়েছে তা আমরা জানি না। এই অজ্ঞতা আমাদের অনেক সমস্যা দিতে পারে কারণ আমাদের মাঝে মাঝে আমাদের ধরণের গ্রাফিক্স কার্ডের প্রয়োজন হয়, আমাদের কম্পিউটারে কতটা র্যাম মেমরি রয়েছে বা যদি কম্পিউটারে 10-বিট বা 32-বিট উইন্ডোজ 64 থাকে.
ভবিষ্যতে ইনস্টলেশন বা কনফিগারেশনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ এমন ডেটা, ভুলে যাব না যে আমাদের এটির দরকার হবে কম্পিউটার ভিডিও গেম খেলতে সক্ষম হতে.
উইন্ডোজ 10 এ আমাদের সরঞ্জামগুলির হার্ডওয়্যার সম্পর্কে এই তথ্যটি জানার তিনটি উপায় রয়েছে। এর মধ্যে প্রথমটি এবং সর্বাধিক জনপ্রিয় হ'ল কন্ট্রোল প্যানেলে যাওয়া এবং সিস্টেম বিকল্পে দেখুন আমাদের কাছে কী সরঞ্জাম রয়েছে এবং কোন হার্ডওয়্যার স্বীকৃত। তবে আরও দুটি অজানা উপায় রয়েছে তবে আমাদের কম্পিউটার থেকে আরও সম্পূর্ণ তথ্য।
আমাদের কাছে হার্ডওয়্যারটি জানা উইন্ডোজ 10 এর সাথে অনেকগুলি কাজের জন্য গুরুত্বপূর্ণ
এই দুটি উপায়ের প্রথমটি msinfo32.exe অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করুন একটি অ্যাপ্লিকেশন যা আমরা সরাসরি "রান" থেকে খুলতে পারি এবং এটি আমাদের দলের সমস্ত কিছুর একটি সঠিক প্রতিবেদন তৈরি করে। এই তথ্যে কেবলমাত্র সাধারণ উপাদান অন্তর্ভুক্ত থাকে না তবে আমরা আমাদের যে ডিরেক্টक्स ড্রাইভার বা আমাদের টিমের বায়োসের সংস্করণটি পাই তাও দেখতে পারি। বেশ কার্যকর।
উপরন্তু, Msinfo32 আমাদের অনুমতি দেয় আমাদের পছন্দ অনুযায়ী রিপোর্ট তৈরি করুন। এটি বলার জন্য, আমরা চাই না যে সফ্টওয়্যার বা নির্দিষ্ট উপাদানগুলি উপস্থিত হয়, কারণ মেনু কনফিগারেশনে চিহ্নিত করার সাথে এটি প্রস্তুত হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট হবে। তারপরে, সেই প্রতিবেদনটি টেক্সট ফর্ম্যাটে রফতানি করা যায় এবং কাছাকাছি সরঞ্জামাদি না করে যে কোনও জায়গায় নেওয়া যেতে পারে।
এই উপায়গুলির মধ্যে দ্বিতীয়টি হ'ল এমএস-ডস কনসোলের মাধ্যমে, যা কখনও কখনও কালো পর্দা প্রদর্শিত হয়। এই কনসোল বা টার্মিনালে আমরা নিম্নলিখিত লিখি:
systeminfo
এর পরে এটি উইন্ডোতে উপস্থিত হবে সফ্টওয়্যার এবং বায়োস সহ আমাদের কাছে থাকা সমস্ত সরঞ্জামের বিশদ প্রতিবেদন। এই কমান্ডটি সিস্টেম প্রশাসকদের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ যেখানে কখনও কখনও উইন্ডো থাকা খুব কঠিন এবং আমরা অন্যান্য কম্পিউটারের হার্ডওয়্যারকে দূর থেকেও জানতে পারি।
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আমাদের যে দল আছে তা জানার এই উপায়গুলি প্রথমটির চেয়ে কম সাধারণ তবে প্রথম ফর্মের চেয়ে আরও সম্পূর্ণ এবং নির্ভুল আপনি কি মনে করেন না?